В чем состоит позиция пленума верховного суда рф по вопросам наследования

Алан-э-Дейл       18.04.2022 г.

Содержание

Содержание Постановления

Все пункты документа условно можно разделить на 9 больших частей.

В достаточно обширной преамбуле подробно рассматривается порядок направления заявления о наследовании и основания отказа в принятии иска. Здесь приводятся примеры тех вопросов наследования, которые невозможно решить во внесудебном порядке.

Первая часть посвящена анализу общих вопросов наследственных отношений. В частности, в постановлении разъясняется:

  • что входит в понятие «наследство»;
  • когда возникают правоотношения по наследованию;
  • как установить место открытия наследства;
  • какие факты должны учитываться судом при отстранении наследника;
  • по каким нормам будет решаться вопрос о признании сделок по наследованию недействительными.

Во второй части внимание уделено спорам, связанным с завещанием. В данном разделе подробно излагаются нюансы составления, изменения и отмены распоряжений наследодателя. Также рассматривается порядок признания завещания недействительным

Также рассматривается порядок признания завещания недействительным.

В третьем разделе, регламентирующем процедуру наследования по закону, подчеркиваются правила установления очередности наследников, определяются наследственные права и приводятся примеры определения обязательной доли.

Четвертый раздел поэтапно излагает процедуру получения имущества правопреемниками наследодателя. В нем описывается, какие возникают последствия после:

  • получения фактического доступа к материальным ценностям;
  • раздела наследственной массы;
  • перехода долгов к наследникам.

Пятый раздел Постановления Пленума по наследству подробно регламентирует процедуру наследования:

  • жилых помещений;
  • паев, взносов;
  • денежных средств;
  • транспорта;
  • наград умершего.

В шестой части указываются особенности получения наследником земельных участков или земельной доли. В документе определено, что решение судьбы участка не влечет автоматического признания прав наследника на дома и надворные постройки на нем. Все имущество, которое находится на земельных участках, наследуется самостоятельно.

Седьмой раздел закрепляет основные выводы по новой для Российской Федерации практике наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Постановление № 9 стало первым документом, который подробно описал важныеспорные моменты перехода прав на объекты интеллектуальной собственности.

Чтобы передать объект интеллектуальной собственности, наследодатель должен быть:

  • автором произведения;
  • создателем базы данных, программы ЭВМ, селекционного достижения;
  • владельцем патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
  • исполнителем или создателем фонограммы;
  • обладателем товарного знака, коммерческого обозначения, места происхождения товара.

Восьмая часть посвящена процессуальным вопросам рассмотрения наследственных споров. Процедура наследования не всегда проходит без нареканий. Почему обошли в завещании, зачем покойный оставил одному человеку дом, а другому машину – лишь некоторые примеры вопросов, которые возникают у наследников. Поэтому, целесообразность защиты своих прав в суде – важная гарантия законности наследственных правоотношений.

Согласно положениям Постановления о судебной практике по делам о наследовании, родственники умершего гражданина могут обратиться в суд с заявлением:

  • об обжаловании завещания;
  • о признании отказа от наследства недействительным;
  • о лишении права на наследование:
  • о признании незаконными действий нотариуса (в частности, при отказе от оформлении документов на наследство).

В зависимости от существа спора, дела о наследстве могут быть рассмотрены как в особом порядке, так и по правилам общего искового производства.

Постановление, принятое 29 мая 2012 года, регламентирует основные вопросы, которые могут возникнуть по наследству. Выводы судебной практики, положенные в основу такого документа, были сделаны на обобщении решений судов общей юрисдикции и нормативных актов, регулирующих наследственное право. На основе Постановления № 9 ежегодно по всей России оспариваются тысячи незаконных актов и восстанавливаются права миллионов наследников.

О печальном. // Постановление Пленума Верховного Суда о наследовании

Долгожданное постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 29.05.2012 № 9) по наследованию вызвало чувство растерянности. Некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании ГК практику, но и прямо противоречат закону.

Например, в ст. 1130 ГК РФ указано, что «завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке». Эта норма прямо указывает на исключение из общего правила о том, что последующее завещание изменяет/отменяет совершенное ранее. И это логично: завещание, имеющее квалифицированную – нотариальную — форму, должно быть «сильнее» составленного в простой письменной форме. Пленум дополняет текст закона новой нормой: «завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено … также прежнее завещание — в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке». Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит «работает» против одной из главных целей правового регулирования – поддержания стабильности оборота.

Еще более удивительно разъяснение, включенное в п. 33: «переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства». Если цель пункта иная, чем простое напоминание о статье 36 Семейного Кодекса, то смысл разъяснения таков: право на имущество прекращается в силу одного желания обладателя имущества. Может быть, судья не удивится этому, но что делать нотариусу? Полагаясь на буквальный смысл разъяснения, включать в наследственную массу то имущество, которое переживший супруг укажет в заявлении? Такой подход вряд ли устроит кредиторов и наследников пережившего супруга.

Еще пример. В прямом противоречии со ст. 1158 Пленум указывает: «Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию». Мотивы такого подхода описаны в литературе: «Наследники не должны перераспределять наследство». Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель, и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Но зачем ломать практику, основанную на прямом указании закона? В угоду одному из доктринальных подходов?

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Как получить наследство, если нет завещания: порядок и особенности

В тексте постановления чаще всего отсутствует даже намек на то, какие аргументы учтены Пленумом при принятии решения. Конечно, постановление не должно превращаться в учебник. Но оно должно разъяснять, а не смущать. Пленум представил печальное постановление, печальное во всех смыслах.

О печальном. // Постановление Пленума Верховного Суда о наследовании

Долгожданное постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 29.05.2012 № 9) по наследованию вызвало чувство растерянности. Некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании ГК практику, но и прямо противоречат закону.

Например, в ст. 1130 ГК РФ указано, что «завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке». Эта норма прямо указывает на исключение из общего правила о том, что последующее завещание изменяет/отменяет совершенное ранее. И это логично: завещание, имеющее квалифицированную – нотариальную — форму, должно быть «сильнее» составленного в простой письменной форме. Пленум дополняет текст закона новой нормой: «завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено … также прежнее завещание — в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке». Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит «работает» против одной из главных целей правового регулирования – поддержания стабильности оборота.

Еще более удивительно разъяснение, включенное в п. 33: «переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства». Если цель пункта иная, чем простое напоминание о статье 36 Семейного Кодекса, то смысл разъяснения таков: право на имущество прекращается в силу одного желания обладателя имущества. Может быть, судья не удивится этому, но что делать нотариусу? Полагаясь на буквальный смысл разъяснения, включать в наследственную массу то имущество, которое переживший супруг укажет в заявлении? Такой подход вряд ли устроит кредиторов и наследников пережившего супруга.

Еще пример. В прямом противоречии со ст. 1158 Пленум указывает: «Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию». Мотивы такого подхода описаны в литературе: «Наследники не должны перераспределять наследство». Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель, и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Но зачем ломать практику, основанную на прямом указании закона? В угоду одному из доктринальных подходов?

В тексте постановления чаще всего отсутствует даже намек на то, какие аргументы учтены Пленумом при принятии решения. Конечно, постановление не должно превращаться в учебник. Но оно должно разъяснять, а не смущать. Пленум представил печальное постановление, печальное во всех смыслах.

Признание завещания незаконным

Наследование по завещанию не всегда проходит в установленном законом порядке.

К общим основаниям можно отнести:

  • общие, относящиеся ко всем видам сделок (неосознанность действий, противоречие нормам действующего законодательства и пр.);
  • специальные (относятся именно к завещанию).

На основе имеющихся норм законодательства, существует два вида недействительности завещательного документа:

  • оспоримость, когда заинтересованные лица, в судебном порядке, оспаривают волеизъявление завещателя;
  • ничтожность – документ будет недействительным, вне зависимости от признания его таковым со стороны суда.

В качестве примера судебной практики можно привести правовую позицию ВС РФ, изложенную в определении судебной коллегии по граждански делам № 19-КГ13-12 от 04.02.2014 г.

Сам завещательный документ был составлен матерью заявителя, которая на тот момент находилась в лечебном учреждении. Завещание подписывалось главным врачом и в нем не содержалось несколько важных реквизитов.

В обоснование отказа, пленум ВС сослался га то, что при составлении завещания, недопустимо присутствие лица, в пользу которого оно составляется. Данный факт является основанием для признания завещательного документа недействительным.

Стоит отметить, что для признания завещания незаконным, заинтересованные лица должны подготовить доказательственную базу (пример из судебной практики можно рассмотреть в решении по делу № 2-3232/2014-М-3052/2014 от 12.12.2014 года Азовского городского суда Ростовской области).

Постановление пленума верховного суда о наследовании 2015

Кроме того, в своей позиции Пленум ВС о признании недостойным наследником разъяснил, что:

  • утрата прав на наследство происходит вне зависимости от целей и мотивов недостойного наследника, при наличии умышленного характера преступных действий;
  • преемник признается недостойным нотариусом – решение суда для этого не требуется;
  • в судебном порядке подтверждается лишь факт противоправных действий.

к содержаниюНаследство по завещанию В данный раздел вошли пп. 22-27 постановления. В них Пленум разъяснил право завещателя на распоряжение собственным имуществом на случай смерти, рассказал про условия отмены или изменения завещания, а также рассмотрел отдельные случаи споров о наследстве, когда завещанием на наследников возложены обязанности по предоставлению отдельным лицам права пользования наследственным имуществом.

В чем состоит позиция пленума верховного суда рф по вопросам наследования

Внимание

Отдельное внимание судей привлек завещательный отказ (требование выполнения имущественной обязанности завещателя за счет наследства), который, согласно ст. 1137 ГК, может содержаться в завещании. Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям

Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям.

Кроме того, пунктом 27 определены условия признания завещания ничтожным, а также случаи, когда суд может признать его недействительным. Об этом и многом другом расскажет публикация «Наследование по завещанию»

Важно

Вопросы наследования по закону Вопросы наследования по закону рассмотрены в пунктах 28-33 постановления. В пп

28-29 рассмотрены вопросы круга наследников, в частности, наследников первой и седьмой очереди, а также последствия расторжения брака для супруга-наследника.

Отсчет срока принятия наследства

Сроки на оформление наследственной массы начинают исчисляться:

  • на следующий день после открытия наследства;
  • на следующий день после дня возникновения права на наследство.

Если лицо признано умершим в судебном порядке, и день смерти определен в решении, отсчет сроков начинается с даты, указанной судом.

Если суд не определил дату смерти – на следующий день после оглашения судебного решения.

Аналогичное правило действует при наличии завещания: сроки исчисляются со дня, следующего за днем оглашения документа.

Если наследник по завещанию или первоочередной наследник признан недостойным, родственник последующей очереди имеет право начать оформление документов со дня получения полномочий.

Во всех вышеуказанных случаях срок принятия наследства составляет 6 месяцев.

Если у лица возникает право на наследство в результате непринятия имущества другим правопреемником (бездействие либо отказ от наследства), сроки исчисляются со дня, следующего после окончания общего срока.

Срок оформления наследства в данном случае – 3 месяца.

Граничный срок вступления в наследство

Последний день принятия наследства, согласно закону, определяется датой, с которой начинается отсчет шестимесячного или трехмесячного срока. При этом обстоятельства получения наследства роли не играют.

  • Пример № 1. Имеется наследник первой очереди. Наследство открыто 30.01.2017 и должно быть принято им в период с 31.01.2017 по 30.07.2017 включительно.
  • Пример № 2. Если первоочередные наследники отказались вступить в наследство и оформили отказ надлежащим образом, то есть подали заявление, датированное 15.02.2017, правопреемники второй очереди принимают наследство с 16.02.2017 по 15.08.2017 включительно.
  • Пример № 3. Наследника по завещанию признали недостойным или отстранили от наследования по решению суда, вступившему в законную силу 24.01.2017. Правопреемники первой очереди вступают в наследство с 25.01.2017 по 24.07.2017.
  • Пример № 4. Правопреемник по завещанию отказался принимать имущество, и срок оформления наследства истек 10.01.2017. Родственники умершего имеют право принять наследственное имущество в период с 11.01.2017 по 10.04.2017.

Бывают ситуации, когда ребенок, являющийся первоочередным наследником, родился после смерти наследодателя. Шестимесячный срок в таком случае исчисляется от даты его рождения. Оформлением наследства от имени ребенка будет заниматься законный представитель.

В чем состоит позиция пленума верховного суда рф по вопросам наследования

Внимание

Отдельное внимание судей привлек завещательный отказ (требование выполнения имущественной обязанности завещателя за счет наследства), который, согласно ст. 1137 ГК, может содержаться в завещании. Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям

Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям.

Кроме того, пунктом 27 определены условия признания завещания ничтожным, а также случаи, когда суд может признать его недействительным. Об этом и многом другом расскажет публикация «Наследование по завещанию»

Важно

Вопросы наследования по закону Вопросы наследования по закону рассмотрены в пунктах 28-33 постановления. В пп

28-29 рассмотрены вопросы круга наследников, в частности, наследников первой и седьмой очереди, а также последствия расторжения брака для супруга-наследника.

Восстановление срока для принятия наследства

Ст. 1155 ГК РФ устанавливает два варианта восстановления сроков:

  1. Согласительный.
  2. В судебном порядке.

Согласительный порядок

Он возможен в том случае, если остальные претенденты готовы подписать у нотариуса согласие на получение наследства лицом, пропустившим срок. При этом они не обязаны объяснять причины своего одобрения или несогласия в принятии нового наследника в круг законных лиц для вступления в наследство. Такое действие служит скорее выражением почтения и признания прав на наследование.

При этом уже может быть заведено наследственное дело. Даже если наследство уже перешло в собственность и получены свидетельства, согласие всё равно имеет силу.

Пример
Участок земли был передан в наследство брату усопшего по истечению срока вступления в наследство прямого наследника – сына. После оформления свидетельства о праве собственности в Регистрационной Палате, сын покойного подал заявление нотариусу о вступлении в наследование данным участком.

По согласию сторон нотариусом было вынесено постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдано новое. Это свидетельство стало основанием для изменения соответствующей записи о владении в Регистрационной Палате.

Срок принятия наследства в данном случае не ограничен, важным является только добровольное согласие других наследников.

Перед заключением соглашения нотариус обязан разъяснить всем правообладателям последствия: что это может повлечь за собой перераспределение долей или полную утрату прав на имущество. В соглашении участники могут самостоятельно определить доли в наследовании, но новому участнику отрядить не меньше установленной законом доли или равноценной компенсации. Отказ от подписания соглашения хотя бы одним участником влечет невозможность заключения соглашения.

Судебный порядок

Если другие наследники не дают своего согласие на восстановление срока или же их просто нет, то необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство. Обращения к нотариусу уже не требуется, суд берёт на себя обязательство защищать интересы нового наследника.

Внимание
В судебном порядке выполняется перераспределение долей, передача имущества наследнику, пропустившему срок принятия наследства, а так же может быть аннулировано выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство другим наследователям.

Судебное разбирательство возможно если:

  • Претендент не знал или не мог знать об открытии наследства.
  • срок был пропущен по уважительным причинам. Если наследник находился в длительной командировке и не знал об открытии наследства, если не мог обратиться к нотариусу вследствие тяжелой болезни и т.д.
  • А так же заявление было подано до истечения шестимесячного срока после устранения вышеуказанных причин.

аРешение суда будет являться основанием для изменения записей в ЕГРП и в свидетельствах о праве.

Если наследники уже распорядились полученным имуществом, то Гражданский Кодекс предусматривает: возвращение имущества в натуре ст. 1104 ГК РФ, компенсации наследнику его доли имущества денежными средствами ст. 1105 ГК РФ, возмещение неполученных причитающихся ему доходов от использования данного имущества ст. 1107 ГК РФ.

Пример
Гражданка Свитнева Г.В. получила в наследство сберегательный счёт и средства на нём. Она распорядилась этими средствами на своё усмотрение, а через 9 месяцев с заявлением в суд обратился её сводный брат, являющийся прямым наследником усопшего отца.

На основании постановления суда сводный брат был признан наследником, доли в наследстве перераспределены в равных частях. Свитневу Г.В. обязали возместить сводному брату половину имеющейся на день открытия наследства суммы на сберегательном счёте, а так же причитающиеся ему по ставке банка половину процентов за 11 месяцев, девять из которых он отсутствовал и за 2 месяца судебного процесса согласно ст. 1107 ГК РФ.

Постановление ПВС РФ № 43 от 29.09.15

В контексте защиты наследственных прав преемникам также нужно учитывать судебную практику, касающуюся соблюдения сроков исковой давности для подачи заявлений в суд.

Этот вопрос не рассматривает постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании, но постановление 2015 года № 43 восполняет этот пробел. Так, согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», переход прав при наследовании не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Это значит, что применению подлежит ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинает течь с момента, когда преемник узнал о нарушении своих прав или о том, кто является ответчиком по иску.

Кроме того, указанное постановление содержит массу рекомендаций и по другим вопросам, касающимся судебной практики в вопросах исковой давности.

Договоры (п. 1 ст. 8 ГК)

Подписанные двусторонние договора являются составным компонентом регулирования правоотношений в судебной практике. В делах о наследовании к ним относятся наследственные контракты, соглашения о разделе наследства, составляемые гражданами совместно. Не стоит забывать и об односторонних сделках в виде классического завещания, завещательных отказов (допустимых в адрес конкретного претендента).

Подобные документы должны составляться в границах наследования и с учетом фактической правовой базы, а также делопроизводственных и процессуальных нормативов.

Это осуществимо при обращении фигурантов наследственного дела к нотариусу, который не просто поможет составить грамотный текст, но и придаст ему юридическую силу для дальнейшей подачи в судебную инстанцию.

Виды наследования

Наследование может быть 2 видов: по закону и по завещанию. Если наследодатель расписал все свое имущество в завещании, нотариус объявит это родственникам, и деление произойдет именно так. Когда завещания нет, раздел происходит по закону.

Перечислим те 7 очередей, что признаны законом, как имеющие законное право получить имущественные и интеллектуальные права:

  • Супруг или супруга, дети и родители.
  • Братья, сестры (в том числе неполнородные); дедушки, бабушки и племянники (если есть право представления).
  • Тети и дяди умершего. И двоюродные родственники по праву представления.
  • Прадед и прабабушка.
  • Дети племянников. И к этой очереди относят братьев и сестер, дедушек и бабушек.
  • Внуки племянников и племянниц; двоюродные тети и дети двоюродных родственников.
  • Мачеха, отчим или пасынки и падчерицы.

Лица, наследующие имущество, каждой определенной очереди наследуют его в равных частях. Но есть исключения из правил. Допустим, если вместе с умершим человеком жил нетрудоспособный человек, не являющийся близким родственником, он наследует имущество вместе с теми, кто стоит в законной очереди впереди. Он имеет обязательную долю по Закону.

Завещание может написать наследодатель в любое время. Он должен записать свою волю в письменной форме и утвердить у нотариуса. Впоследствии, завещание можно переписать несколько раз, если это необходимо, и снова заверить.

Выморочное имущество

Самыми ожесточенными спорами наследники сопровождают раздел имущества. Особенно это касается жилья, земельных участков, паев. Точку в «родственных» взаимоотношениях часто ставят судебные коллегии второй и высшей инстанции.

Дело № 2-1065/2017

Решение по делу № 2-1065/2017 разделило недвижимость с соблюдением преимущественного права наследников – несовершеннолетних детей наследодателя и вдовы. Судом были определены пропорции долей. Поскольку доля ответчицы была незначительной – 1/8 всех объектов недвижимости – суд принял решение о денежной компенсации доли наследственной недвижимости. При принятии решения были учтены интересы малолетних.

Дело № 2-1374/2015

Решение по делу № 2-1374/2015 урегулировало имущественные разногласия между наследницей по завещанию и закону. Основную часть имущества получила вдова по завещанию. Дочь, признанная инвалидом, имеет право на обязательную долю. Суд возложил возмещение расходов за содержание наследственного имущества, охрану и управление на обоих участников процесса, соразмерно стоимости имущества каждого.

В ситуациях, когда отсутствуют наследники всех очередей, имущество переходит государству. Невостребованные своевременно земельные паи, не оформленные и не обрабатываемые, также считаются выморочными. Они переходят муниципалитету или сельскому поселению по решению суда.

Дело № 2-37/2018

Дело № 2-37/2018 слушалось по инициативе чиновников о признании права собственности МО на невостребованные паи умерших. Суд отметил, что администрация в преддверии судебного заседания разместила информацию об участках, которые могут быть признаны невостребованными. Было установлено, что на землю сельскохозяйственного назначения никто из наследников не претендует. Надел перешел в собственность муниципалитета.

Дело № 2-2/2018

Дело № 2-2/2018 инициировано по иску администрации к гражданам, унаследовавшим земли сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза. Они не произвели раздел в натуральном выражении, наследственные дела на спорные участки не заводились. Суд признал право муниципальной собственности на спорные участки.

Нормы международного права и международные договоры РФ (ст. 7 ГК РФ)

Приобретателями в рамках наследования вправе выступать не только российские представители, но и иностранные резиденты. Для нотариальной или судебной дележки выявляется необходимость пользования как внутренней, так и интернациональной нормативно-правовой базой. Она представлена договоренностями о наследовании, подписанными между конкретными странами.

Международные гаранты не выступают отдельным законодательством, а служат на практике неотъемлемым элементом правового поля Российской Федерации. Тем не менее при выявлении каких-либо противоречий между внутренним и внешним законодательством предпочтение в судебной системе отдается второму (если оно на практике задействовано в наследовании).

Где можно судиться по наследственным делам по постановлению Пленума Верховного Суда РФ?

Какой судебный орган будет рассматривать исковое заявление в отношении спора по наследству в случае, если имущество умершего гражданина и его правопреемник находятся в разных населенных пунктах? Верховным Судом РФ предусмотрено, что обращаться в судебную инстанцию по вопросам наследования следует в надлежащую судебную инстанцию по месту проживания ответчика (если это физическое лицо) либо по месту расположения юридического лица, являющегося ответчиком.

Иным образом дело обстоит лишь касаемо недвижимого имущества, являющегося объектом наследственных правоотношений. Такие разбирательства подлежат рассмотрению исключительно по месту расположения такой собственности, принадлежащей наследодателю. Когда недвижимости много, и она находится в разных территориальных пунктах, то дело разрешается по месту нахождения одного из объектов.

В качестве места открытия наследства будет выступать тот субъект нашего государства, на территории которого проживал наследодатель на момент смерти. Но бывают исключения, при которых место открытия наследства определяется в суде. Это обстоятельство имеет большое значение в силу того, что нередко наследникам неизвестно, к какому нотариусу необходимо обращаться для оформления своих законных прав.

Когда гражданин ушел из жизни на территории иностранного государства, то в качестве места открытия наследства признается то место, в котором располагается часть принадлежащего умершему имущества, представляющая наибольшую ценность.

Основные положения Постановления Верховного суда

  • Верховный суд подчеркнул, что наследственные дела должны рассматриваться только судами общей юрисдикции независимо от того, участвуют ли в процессе юридические лица. В полномочия арбитражных судов подобные дела не входят.
  • Куда необходимо подавать исковые заявления по делам о наследстве? Если цена иска (стоимость наследуемого имущества) не превышает 50 тыс.руб., то споры рассматриваются мировым судом. В остальных случаях нужно подавать иск в районный суд по месту открытия наследства.
  • Однако если наследник уже вступил в права наследства, то исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Когда наследуется несколько объектов недвижимости из разных регионов, то возможно подать заявление в любой суд по правилу альтернативной подсудности.
  • В 7 пункте подчеркивается, что суд не может отказать в рассмотрении дела при отсутствии у истца свидетельства о принятии наследства. Связано это с тем, что получение этого документа – это право, а не обязанность наследника.
  • В постановлении указывается, что ответчиком по искам не может быть наследодатель, который уже умер на момент подачи заявления, ввиду своей гражданской неправоспособности. Суды могут порекомендовать наследникам перенаправить иски на наследников или исполнителя завещания.
  • Судам рекомендовано привлекать к рассмотрению подобных дел всех наследников.
  • Верховный суд также закрепляет за нотариусами право на устранение недостойных наследников во внесудебном порядке (с учетом решения суда по возбужденным ранее гражданским и уголовным делам). Судебная практика показывает, что чаще всего под недостойными наследниками понимаются лица, которые пытались подделать завещание, уничтожить его принудить наследодателя к его составлению или заставить наследников отказаться от наследства.
  • Верховный Суд подчеркивает, что мировые соглашения не должны ущемлять права третьих лиц. При этом стороны свободны в волеизъявлении и могут распределять наследственное имущество по своему усмотрению.
  • При этом в некоторых случаях достижение мирового соглашения невозможно. Это, например, вопросы отказа от наследства, определения прав наследования и наличия у сторон прав наследования.
  • В Постановлении также рассматривается практика по делам об оспаривании завещания. Суд подчеркивает, что оно может быть оспорено только после открытия наследства. Основанием для признания завещания недействительным может быть недееспособность наследодателя, отсутствие его заверения и нотариального удостоверения, отсутствие свидетеле или их несоответствие требованиям ГК.
  • При этом наличие помарок и описок не является основанием для отказа в исполнении последней воли усопшего.
  • Что касается вопросов задолженности, то наследуются только те долги, обязательства по которым не прекращаются со смертью наследодателя. Долги погашаются только в пределах стоимости унаследованного имущества. Наследник не обязан продавать свое имущество для удовлетворения требований кредиторов.
  • Таким образом, Постановление Верховного суда имеет большую практическую ценность как для юристов, так и рядовых граждан. Он отражает наиболее важные аспекты наследственных дел и наиболее распространенные вопросы для судебных разбирательств.

СКАЧАТЬ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.